Jâai longtemps cru que le petit-dĂ©jeuner Ă©tait le repas le plus important de la journĂ©e, cela me semblait tellement logique.
Peut-ĂȘtre le pensez-vous aussi.
Oui, logique, puisque le matin, il parait Ă©vident quâil faut manger pour avoir de lâĂ©nergie pour commencer la journĂ©e.
Il faut mettre du «âcarburant dans la machineâ», pour quâelle fonctionne bien dĂšs le matin.
Penser ainsi câest ne pas connaitre le corps humain, qui nâest pas une simple machine comparable Ă une voiture.
Le corps humain est bien plus extraordinaire, plus complexe, plein de capacitĂ©s dâadaptation et de surprises.
Le petit-dĂ©jeuner vous est prĂ©sentĂ© comme une prescription mĂ©dicale, alors quâil sâagit en rĂ©alitĂ© dâune habitude que lâon vous a inculquĂ©e.
Finalement, cette prescription sâest bien implantĂ©e dans les tĂȘtes au point de devenir un modĂšle culturel français.
Le Dr James Betts, professeur de physiologie mĂ©tabolique au DĂ©partement de la santĂ© de lâUniversitĂ© de Bath, explique que : «âLa croyance que le petit-dĂ©jeuner est le repas le plus important de la journĂ©e est si rĂ©pandue que de nombreuses personnes sont surprises dâapprendre quâil y a un manque de preuves scientifiquesâŠâ»
Pour ma part, je ne prends pas de petits-dĂ©jeuners, je ne mange que le midi et le soir. Je nâai jamais Ă©tĂ© aussi en forme que depuis que jâai pris cette dĂ©cision.
PETIT-DĂJEUNER ET GRANDS MENSONGES
Les conflits dâintĂ©rĂȘts
Science sans conscience :
De nombreuses Ă©tudes dâobservations ont suggĂ©rĂ© que la consommation rĂ©guliĂšre du petit-dĂ©jeuner est associĂ©e Ă un faible indice de masse corporelle et constitue un facteur de protection contre la prise de poids.
Mais de quelles Ă©tudes sâagit-ilâ?
- En 2013, Kelloggâs (vous connaissezâ?) fait rĂ©aliser par le CRĂDOC (Centre de Recherche pour lâĂtude et lâObservation des Conditions de Vie) une Ă©tude CCAF (Comportements et consommation alimentaires en France). Cette Ă©tude a pour but de vous convaincre de petit-dĂ©jeuner, car cela serait trĂšs bon pour la santĂ©. Merci, Kelloggâs, heureusement quâils sont lĂ pour se soucier de votre santĂ© đ.
- En 2018 une Ă©tude financĂ©e par Cereal Partners Worldwide, composĂ©e dâune cohorte de chercheurs internationaux, dit entre autres que : «âPlusieurs grandes Ă©tudes soutiennent que la consommation du petit-dĂ©jeuner et un risque moindre dâobĂ©sitĂ© et de prise de poids. Cette fois-ci, câest NestlĂ© qui finance en partie cette Ă©tude.
Un objectif (đ°), mais peu dâobjectivitĂ©Â :
NestlĂ©, Kelloggâs⊠Il nây aurait pas comme un petit conflit dâintĂ©rĂȘtsâ?
Pensez-vous quâil soit possible pour eux de dire autre chose que manger nos produitsâ?
Les Ă©tudes diffusĂ©es dans les journaux papier et tĂ©lĂ©visĂ©es ainsi que les publicitĂ©s que vous voyez sont financĂ©es par les gĂ©ants de lâagroalimentaire.
Il va sans dire quâils vous diront et feront en sorte de vous prouver que le petit-dĂ©jeuner est le repas le plus important de la journĂ©e, dans le but de vous faire consommer leurs produits.
De ce fait, les études en faveur du petit-déjeuner commandées par ces groupes sont incohérentes.
Les mĂ©ta-analyses (lâanalyse de plusieurs Ă©tudes sur le sujet) ne sont pas qualitatives, car le libre arbitre du chercheur ne permet pas de comparer en toute objectivitĂ©.
Les critÚres ne sont pas respectés dans leurs recherches pour prétendre à un vrai niveau de preuve.
Pour cela, il y a des critÚres à respecter, comme le tirage au sort parmi les personnes étudiées (randomisation).
Des études en faveur du petit-déjeuner choisissent des personnes qui prennent un petit-déjeuner, pratiquent un sport réguliÚrement et ne grignotent pas ou peu.
Elles comparent ensuite leurs masses corporelles avec des personnes ne prenant pas un petit-déjeuner certes, mais surtout ne faisant pas ou peu de sport et qui en plus grignotent.
Il apparait dans ce genre de cas que la diffĂ©rence de masse graisseuse ne soit pas corrĂ©lĂ©e Ă la prise ou non dâun petit-dĂ©jeuner, mais plutĂŽt Ă une diffĂ©rence dâhygiĂšne de vie.
Il devrait ressortir de ce genre dâĂ©tude que les personnes ayant tendance Ă grignoter et Ă ne pas pratiquer de sport rĂ©guliĂšrement ont tendance Ă accumuler plus de masse grasse que les personnes faisant du sport rĂ©guliĂšrement et grignotant peu, cela nâayant rien Ă voir avec la prise ou non dâun petit-dĂ©jeuner.
Ces Ă©tudes, en fin de compte, ne renseignent mĂȘme pas sur lâeffet rĂ©el de la prise rĂ©guliĂšre dâun petit-dĂ©jeuner.
(Les lecteurs de cet article ont Ă©galement lu : đ ce que je mange le midi)
Ătudes indĂ©pendantes
Lorsque les Ă©tudes ne sont pas financĂ©es de prĂšs ou de loin par le âmilieuâ du petit-dĂ©jeuner, les rĂ©sultats ne sont pas du tout les mĂȘmes đ€âŠ
- 2019, une Ă©tude sur lâeffet du petit-dĂ©jeuner, sur le poids et lâapport Ă©nergĂ©tique, a analysĂ© les Ă©tudes publiĂ©es sur le sujet entre 1990 et 2018. Cette Ă©tude a Ă©tĂ© faite par des chercheurs nâĂ©tant pas financĂ©s par le milieu du petit-dĂ©jeuner. Elle nous apprend que :
âLa consommation du petit-dĂ©jeuner peut ne pas ĂȘtre une bonne stratĂ©gie pour perdre du poids, quelle que soit lâhabitude Ă©tablie pour le petit-dĂ©jeunerâ.
âLa prudence est de mise lors de la recommandation du petit-dĂ©jeuner pour perdre du poids chez les adultes, car cela pourrait avoir lâeffet inverseâ.
- 2014, une étude sur 3 ans est publiée dans la revue de nutrition American Journal of Clinical Nutrition.
Cette Ă©tude, contrĂŽlĂ©e et randomisĂ©e, a Ă©tĂ© financĂ©e par le Biotechnology & Biological Sciences Research Council (BBSRC) qui ne font pas partie de lâindustrie du petit-dĂ©jeuner, donc il nây a pas de conflits dâintĂ©rĂȘts.
âDans le cadre de lâĂ©tude de trois ans, lâĂ©quipe de Bath est rĂ©partie au hasard des personnes ĂągĂ©es de 21 Ă 60 ans (randomisation) soit dans un groupe Ă jeun sans petits-dĂ©jeunersâ qui nâa consommĂ© aucune calorie jusquâĂ lâheure du dĂ©jeuner (midi) tous les jours pendant six semaines. Un deuxiĂšme groupe avec un petit-dĂ©jeuner dâau moins 700 kcal pendant six semaines, la premiĂšre moitiĂ© au moins Ă©tant consommĂ©e dans les deux heures suivant le rĂ©veil. GrĂące Ă lâĂ©tude, le groupe jeĂ»nant a consommĂ© environ 20 % moins de calories que le groupe petit-dĂ©jeuner dans son ensemble chaque jour, ce qui indique quâil nâa pas cherchĂ© Ă compenser le petit-dĂ©jeuner en mangeant plus tard. Enfin, lâĂ©tude souligne des effets intĂ©ressants sur le contrĂŽle mĂ©tabolique pour les personnes jeĂ»nantâ».
- 2013, une Ă©tude de chercheurs de lâuniversitĂ© dâAlabama Ă Birmingham, remet totalement en cause les Ă©tudes concernant les bienfaits supposĂ©s du petit-dĂ©jeuner en nous indiquant que :
«âDivers facteurs intentionnels et non intentionnels influencent les croyances au-delĂ de ce que les preuves scientifiques justifient. Deux de ces facteurs sont la recherche sans valeur probante et les rapports de recherches biaisĂ©sâ».
Conclusion
à votre guise :
Quel est le repas le plus important de la journĂ©e alorsâ?
Il nây a pas de repas «âle plus important de la journĂ©eâ».
Pour preuve, le petit-dĂ©jeuner nâest tellement pas indispensable que pour perdre du gras il est recommandĂ© de ne pas le prendre đ.